A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Jairo Orduz Luna·Respondent Jf Y Tour Live And Travel S.A.S
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Bucaramanga, el Juzgado Doce Civil Municipal de Manizales y el Juzgado Cuarto Promiscuo Municipal de Piedecuesta (Santander).
La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron sobre el factor territorial.
La Corte dispone enviar el expediente al primer juzgado con competencia al que se le adjudicó el mismo, esto es, al de la ciudad de Manizales.
Se le advierte al despacho judicial del municipio de Piedecuesta que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 20 de marzo de 2019 proferido por el Juzgado Doce Civil Municipal de Manizales, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Jairo Orduz Luna contra la a sociedad JF Tour Live and Travel S.A.S.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3640, que contiene la accion de tutela atras referenciada, al Juzgado Doce Civil Municipal de Manizales, para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Cuarto. Promiscuo Municipal de Piedecuesta que siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporacion.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al accionante, al Juzgado
- Cuarto. Promiscuo Municipal de Piedecuesta y al Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Bucaramanga (Santander) la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.